Why Bitcoin Is Money (And Not a Database) with Conza | Bitcoin Infinity Show #188

👏

There is a big difference if you signal shitcoins are welcome or you focus on money and discourage non-monetary use cases. There are plenty of shitcoins they can play on. Nodes and users are important otherwise it deceases to be Bitcoin and becomes captured and centralized.

What bs are you talking abou Rizzo, lol.

I have never heard that knots supporters argue that they don't believe that a fee market establishes in the future. Hmm, why you think Luke is for 300kb blocks 🤔

Andere Kritikpunkte stimme ich zu.

Super Argument Dennis. Tom blendet Kernproblematik aufgrund von Indizien-DoS ab und kommt zu falschen Rückschlüssen. Ganz ohne technisches Verständnis kann man halt leider keine Rückschlüsse auf Validität der Indizien und Schutz vor Zentralisierung ziehen, sorry Tom.

Genau andersrum, Ver und Co waren die großen Player (Exchanges, Miner, ..) die ihre Geschäftsmodelle schützen wollten und via Blockgröße einfachste Lösung durchdrücken wollten (Zentralisierung). Mining Pools würden mit Bigblocks noch mehr zentralisiert sein weil schwerer Nodes zu betreiben. Pools ist ein Problem, Lösung Stratum v2, Ocean/Datum um Blocktemplates zu dezentralisieren. Ver/Bigblocks hätte nichts daran geändert bzw. verschlimmert. Blocksizewar als neutralere Quelle lesen.

💯

👏

Great content from @npub1klkk3vrzm…, thanks for reading. 🤙

Thats also an issue with core devs, they get paid a lot and maybe feel the urge to do something instead of nothing

👏

Sehr interessante Blickwinkel, Danke.

BTCPay und Wasabi Wallet nutzen nbxplorer und der hatte ein problem mit dem blockheader des besagten blocks, daher beide projekte betroffen.

Puh, wenig Insights in die Problematik. Die op_return filter datacarrier und datacarriersize sollen auch entfernt werden, also nicht mehr konfigurierbar. op_return kostet 4x fees daher wird weiter über witness gespamt werden, und noch paar andere Punkte die das Ganze kontrovers machen.

🧡

Sehr interessante Gedankengänge.

Super insider infos. Bestätigt dass Jiurnalismus quasi Tot ist, jedenfalls in Massenmedien. Es wird nur noch das vorgegebene Narrativ propagiert.

LFG!

Imho generische opcodes (e.g. op_cat) sind zu risikoreich und unvorhersehbar. Bei spezifischen opcodes muss möglichst sichergestellt sein dass sie nicht missbraucht werden können. Jede noch so kleine Lücke (oder Kombination von mehreren kleinen Lücken) wird von KI gefunden und ausgenutzt werden. Blockgröße ändern war immer Option aber erst wenn alles andere voll ausgenutzt und Blöcke über Jahre(?) voll. Änderungen/Features (ausser 0-day) müssen daher in Jahren oder sogar Jahrzehnten gedacht werden. Ziel: Protokoll soll 1000+ Jahre bestehen. Marke no mistakes.

Liquid hack und andere zeigt warum wir bei Bitcoin übervorsichtig mit neuen opcodes und Features sein müssen. Jede Lücke egal wie klein wird ausgenutzt. KI wird Kombinationen von kleinen Lücken ausnutzen. Better safe than sorry.