Booster
ndeet
ndeet@btcpayserver.org
First boost Feb 1, 2025 · Last boosted 1d ago
Let's change the world with #bitcoin. Working on BTCPay Server integrations for e-commerce solutions. Mostly PHP and JS.
Nostr Boost Stats
- sats
- 96k
- boosts
- 228
- #24
- shows
- 27
- T#49
- sats
- 420
- T#83
- boost
- 1
- T#52
- show
- 1
- T#42
- sats
- 2.1k
- boosts
- 5
- T#50
- shows
- 4
- T#29
- sats
- 56k
- boosts
- 134
- T#21
- shows
- 23
- #24
Shows and Albums Boosted Every show and album this booster has sent sats to on Nostr
-
Was Bitcoin bringt - mit Niko Jilch
-
Einundzwanzig, der Bitcoin Podcast
-
What Bitcoin Did
-
The Bitcoin Infinity Show
-
You're The Voice | by Efrat Fenigson
-
Unter Druck Podcast
-
Plebchain Radio
-
The Peter McCormack Show
-
THE Bitcoin Podcast
-
Once Bitten! A Bitcoin Podcast.
-
Münzweg - der Bitcoin-Podcast
-
Bitcoin Audible
-
Sound Money Bitcoin Podcast
-
AUF AUGENHÖHE
-
Coin Stories with Natalie Brunell
-
The Reorg
-
The Bitcoin Matrix
-
No Solutions
-
Blocktrainer Bitcoin Podcast
-
PlebRap Playlist
-
The Investor's Podcast (We Study Billionaires) - The Investor’s Podcast Network
-
Weltanschauung
-
Rabbit Hole Recap
-
BTC Sessions
-
Metal Up! Podcast
-
TFTC: A Bitcoin Podcast
-
Nodesignal - Deine Bitcoin-Frequenz
Episodes and Songs Boosted Every episode and track this booster has sent sats to, ranked
Nov 25, 2025
Nostr Boosts:1.3k
Nostr Boosts:1.3k
ndeetOct 2, 2025
420 There is a big difference if you signal shitcoins are welcome or you focus on money and discourage non-monetary use cases. There are plenty of shitcoins they can play on.
Nodes and users are important otherwise it deceases to be Bitcoin and becomes captured and centralized.
ndeetOct 2, 2025
420 What bs are you talking abou Rizzo, lol.
ndeetOct 2, 2025
420 I have never heard that knots supporters argue that they don't believe that a fee market establishes in the future. Hmm, why you think Luke is for 300kb blocks 🤔
Nostr Boosts:1.3k
ndeetMar 9, 2025
420 Andere Kritikpunkte stimme ich zu.
ndeetMar 9, 2025
420 Super Argument Dennis. Tom blendet Kernproblematik aufgrund von Indizien-DoS ab und kommt zu falschen Rückschlüssen. Ganz ohne technisches Verständnis kann man halt leider keine Rückschlüsse auf Validität der Indizien und Schutz vor Zentralisierung ziehen, sorry Tom.
ndeetMar 9, 2025
420 Genau andersrum, Ver und Co waren die großen Player (Exchanges, Miner, ..) die ihre Geschäftsmodelle schützen wollten und via Blockgröße einfachste Lösung durchdrücken wollten (Zentralisierung). Mining Pools würden mit Bigblocks noch mehr zentralisiert sein weil schwerer Nodes zu betreiben. Pools ist ein Problem, Lösung Stratum v2, Ocean/Datum um Blocktemplates zu dezentralisieren. Ver/Bigblocks hätte nichts daran geändert bzw. verschlimmert. Blocksizewar als neutralere Quelle lesen.
Nostr Boosts:1.3k
Jul 8, 2026
Nostr Boosts:840
May 11, 2026
Nostr Boosts:840
Mar 23, 2026
Nostr Boosts:840
Jan 19, 2026
Nostr Boosts:840
Jan 10, 2026
Nostr Boosts:840
ndeetJan 19, 2026
420 Great content from @npub1klkk3vrzm…, thanks for reading. 🤙
ndeetJan 19, 2026
420 Nostr Boosts:840
Oct 31, 2025
Jun 9, 2025
Nostr Boosts:840
May 29, 2025
Nostr Boosts:840
May 16, 2025
Nostr Boosts:840
ndeetMay 6, 2025
420 Puh, wenig Insights in die Problematik. Die op_return filter datacarrier und datacarriersize sollen auch entfernt werden, also nicht mehr konfigurierbar. op_return kostet 4x fees daher wird weiter über witness gespamt werden, und noch paar andere Punkte die das Ganze kontrovers machen.
ndeetMay 6, 2025
420 Apr 17, 2025
Nostr Boosts:840
Nostr Boosts:840
Nostr Boosts:420
ndeetSep 21, 2026
420 
Sep 8, 2026
Nostr Boosts:420
ndeetSep 14, 2026
420 Imho generische opcodes (e.g. op_cat) sind zu risikoreich und unvorhersehbar. Bei spezifischen opcodes muss möglichst sichergestellt sein dass sie nicht missbraucht werden können. Jede noch so kleine Lücke (oder Kombination von mehreren kleinen Lücken) wird von KI gefunden und ausgenutzt werden. Blockgröße ändern war immer Option aber erst wenn alles andere voll ausgenutzt und Blöcke über Jahre(?) voll. Änderungen/Features (ausser 0-day) müssen daher in Jahren oder sogar Jahrzehnten gedacht werden. Ziel: Protokoll soll 1000+ Jahre bestehen. Marke no mistakes.
Nostr Boosts:420
ndeetSep 12, 2026
420 Liquid hack und andere zeigt warum wir bei Bitcoin übervorsichtig mit neuen opcodes und Features sein müssen. Jede Lücke egal wie klein wird ausgenutzt. KI wird Kombinationen von kleinen Lücken ausnutzen. Better safe than sorry.
Aug 28, 2026
Nostr Boosts:420
ndeetSep 12, 2026
420 
Aug 18, 2026
Nostr Boosts:420
ndeetAug 28, 2026
420 
Aug 21, 2026
Nostr Boosts:420
ndeetAug 22, 2026
420 
Aug 4, 2026
Nostr Boosts:420
ndeetAug 7, 2026
420 
Jun 18, 2026
Nostr Boosts:420
ndeetAug 1, 2026
420 
Jul 6, 2026
Nostr Boosts:420
ndeetJul 10, 2026
420 
Jun 19, 2026
Nostr Boosts:420
ndeetJul 4, 2026
420 Nostr Boosts:420
ndeetJun 30, 2026
420 Boosts Sent
Every boost this booster has sent, as published to Nostr, newest first.
-
-
Imho generische opcodes (e.g. op_cat) sind zu risikoreich und unvorhersehbar. Bei spezifischen opcodes muss möglichst sichergestellt sein dass sie nicht missbraucht werden können. Jede noch so kleine Lücke (oder Kombination von mehreren kleinen Lücken) wird von KI gefunden und ausgenutzt werden. Blockgröße ändern war immer Option aber erst wenn alles andere voll ausgenutzt und Blöcke über Jahre(?) voll. Änderungen/Features (ausser 0-day) müssen daher in Jahren oder sogar Jahrzehnten gedacht werden. Ziel: Protokoll soll 1000+ Jahre bestehen. Marke no mistakes.
-
Liquid hack und andere zeigt warum wir bei Bitcoin übervorsichtig mit neuen opcodes und Features sein müssen. Jede Lücke egal wie klein wird ausgenutzt. KI wird Kombinationen von kleinen Lücken ausnutzen. Better safe than sorry.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-