
Münzgasse #74 Ohne Fork wird Bitcoin sterben (mit Jan-Paul, Max Hillebrand & Robin Linus)
By Manuel und Marcus
Aired Sep 8, 2026 · 1h 56m · Last boosted 2d ago
Chapters
Show Notes
Ohne Forks stirbt Bitcoin – so lautet die überraschend einhellige Erkenntnis aller Podcast-Teilnehmer. Doch wie kommen Max Hillebrand, Jan-Paul und Robin Linus zu diesem Schluss? Die Diskussion beginnt mit einem kritischen Blick auf Lightning und dessen Grenzen und führt weiter zur Erkenntnis, wie entscheidend Softforks und Hardforks für die Zukunft von Bitcoin sind. Dabei gehen wir genauer auf eine mögliche Konsensänderung ein – die sogenannte Great Script Restoration – und enden bei ganz konkreten Vorschlägen zur Verbesserung von Skalierung und Privatsphäre, mithilfe von Shielded CSV und ZK-Verifiers. Lasst euch mitnehmen in eine Disku...
Nostr Boost Stats
- sats
- 20k
- boosts
- 14
- boosters
- 14
- T#91
- sats
- 2.5k
- #30
- boosts
- 2
- T#36
- boosters
- 2
- T#29
- sats
- 20k
- #21
- boosts
- 14
- T#9
- boosters
- 14
- T#3
- sats
- 20k
- boosts
- 14
- T#89
- boosters
- 14
- T#48
Nostr Community
Everyone who has boosted Münzgasse #74 Ohne Fork wird Bitcoin sterben (mit Jan-Paul, Max Hillebrand & Robin Linus) on Nostr, ranked by sats sent, all time.
-
markusturm
9k sats
-
SatoshisKids
2.1k sats
- tictactoshi 2.1k sats
- theflow 1.3k sats
-
2b
1.2k sats
- supik 1.2k sats
-
Garfield
1k sats
-
benthadura
421 sats
-
Orange H. ₿litz
421 sats
-
ndeet
420 sats
-
Stop Loss
321 sats
- franz369 321 sats
-
MЯ.ЯΛBBIƬ
221 sats
- user915009429209944 210 sats
Episode Boosts
Every boost sent to this episode, as published to Nostr, newest first.
-
Hammer Folge! Sehr spannend. Bitte mehr Diskurs und kritische Denke im Space. I love it! Weiter so 🥰🙏🥰
-
Vielen Dank für den tollen Tech deepdive!
-
Imho generische opcodes (e.g. op_cat) sind zu risikoreich und unvorhersehbar. Bei spezifischen opcodes muss möglichst sichergestellt sein dass sie nicht missbraucht werden können. Jede noch so kleine Lücke (oder Kombination von mehreren kleinen Lücken) wird von KI gefunden und ausgenutzt werden. Blockgröße ändern war immer Option aber erst wenn alles andere voll ausgenutzt und Blöcke über Jahre(?) voll. Änderungen/Features (ausser 0-day) müssen daher in Jahren oder sogar Jahrzehnten gedacht werden. Ziel: Protokoll soll 1000+ Jahre bestehen. Marke no mistakes.
-
🧡
-
Danke für dieses tolle Gespräch! Bitcoin als skalierbare anonyme Bezahlmethode würde ich sehr begrüßen. Allerdings erinnert mich die Diskussion sehr an die euphorische Anfangszeit von Lightning. Damals wurden Nachteile gerne mit dem Argument abgetan, dass diese später gelöst werden und die Komplexität vor dem Endanwender verborgen werden. Die Nachteile von CSV wurden im Gespräch fast nur auf Nachfrage erwähnt. Kann man das besprochene Gesamtkonzept zuerst praktisch in einem monetär wertvollen Testnetz, alternativ auf einem vorhandenen Bitcoin Ableger, umsetzen? Durch den monetären Wert wäre der Anreiz für Transaktionen und "Hacker" gegeben. Wenn das funktioniert und angenommen wird, hätte man starke Argumente für einen Softfork. Macht das keinen Sinn, fehlt es dazu lediglich an Ressourcen oder ist auch konzeptionell noch einiges zu tun? Vorher würde ich keinen Softfork anstreben.
-
Tolle Folge und super Gäste-Mix! Was mich jedoch etwas gestört hatte, war teilweise das Aufstellen und anschließende Widerlegen von Strohmann-Argumenten. Zwei Beispiel dazu: Dass Lightning als „gescheitert“ bezeichnet wurde, basierte anscheinend auf der Annahme, Lightning hätte Bitcoin im Alleingang skalieren sollen. Dies war jedoch, nach meinem Empfinden über die vielen Jahre, nie der Konsens in der Community. Lightning wurde schon zu Beginn als Teil einer mehrschichtigen Skalierungsstrategie (Layer 2) verstanden und nie als die eine, alleinige Lösung. Hier eine falsche Erwartungshaltung zu formulieren, nur um sie dann als gescheitert darzustellen, das fand ich unschön. Auch die Andeutung von Manu und Linus, die Community bestünde zu einem großen Teil aus Saylor-Jüngern, verzerrt die Realität doch massiv. In der Praxis erlebe ich eher deutlich (30:1) mehr Saylor-Kritiker als Fanboys. Es wäre schöner gewesen, wenn man die tatsächlichen Gegebenheiten/Realität zur Debatte stellt, anstatt sich an Zerrbildern abzuarbeiten.
-
Check nur die Hälfte, aber die Hälfte ist gut… 😅
-
-
Grossartig - sowohl inhaltlich als auch bezüglich der Diskussionskultur. Danke an alle Beteiligten
-
Mega Folge. 🙏 Wenig verstanden, aber viel gelernt. 😅
-
-
-
Sehr geiler Format war sehr kurzweilig ⚡️ ₿ ⚡️Stop loss, use ₿itcoin, safe lifetime!
-
GM.





















