
Münzgasse #51 Bitcoin im Wandel: Cryptoeconomics und die Geldkandidaten der Zukunft (mit Max Hillebrand)
By Manuel und Marcus
Aired Jun 10, 2025 · 1h 57m · Last boosted Jul 31, 2025
Chapters
Show Notes
In der neuen Münzgasse taucht Manu tiefer in den Bitcoin-Kaninchenbau ein und bespricht mit Cypherpunk Max Hillebrand die Inhalte des Buches Cryptoeconomics. Im zweiten Teil wird es spieltheoretisch: Manu teilt seine Beobachtungen im Bitcoin-Space und stellt fest, dass sich die Nutzung von Bitcoin verändert. Seiner Meinung nach erhält Bitcoin im Bereich der Zahlungsmittelfunktion zunehmend Konkurrenz, und die grundlegenden Monetarisierungsphasen gehen an andere Geldkandidaten verloren. Welche Kandidaten das sind und wie plausibel Max diese Beobachtungen einschätzt, erfahrt ihr ab Minute 44. Freut euch auf eine kontroverse und anspruchsvolle Folge, die sich mit den Chan...
Nostr Boost Stats
- sats
- 11k
- boosts
- 10
- boosters
- 10
- sats
- 0
- boosts
- 0
- boosters
- 0
- sats
- 0
- boosts
- 0
- boosters
- 0
- sats
- 0
- boosts
- 0
- boosters
- 0
Nostr Community
Everyone who has boosted Münzgasse #51 Bitcoin im Wandel: Cryptoeconomics und die Geldkandidaten der Zukunft (mit… on Nostr, ranked by sats sent, all time.
-
axelhamburch
2.1k sats
-
whoami
2.1k sats
- katapai 2.1k sats
-
Aldo Raine
1k sats
-
xXxecutor
1k sats
-
BlockJane
1k sats
-
Stop Loss
821 sats
-
Noerd
210 sats
-
Migl
210 sats
-
Orange H. ₿litz
210 sats
Episode Boosts
Every boost sent to this episode, as published to Nostr, newest first.
-
🚀
-
-
Sehr gute Folge. Gerne mehr davon
-
Danke ⚡
-
Super Folge gerne mehr davon 🙏🏻 ⚡️ ₿ ⚡️Stop loss, use ₿itcoin, safe lifetime!
-
Wirklich bereichernd
-
Danke für den neuen Blickwinkel 👍
-
Danke für die kritischen Eindrücke!
-
🤯
-
Wieder mal eine mega Folge! Mit der Aussage, dass ein CBDC kein Ausfall Risiko hat wie Tether, wenn deren Schuldscheine nicht mehr akzeptiert werden Stimme ich nicht mit überein. Gerade bei CBDC's herrscht für den Herausgeber völlige Narrenfreiheit und es gibt nichts, was den Herausgeber der CBDC davon abhält Individuen, ganze Gruppen auszusperren oder alles abzuschalten. Bei Tether wird Tether immer dafür sorgen wollen, dass keine Willkür herrscht und nur das zensieren, was ihnen als mindestens vorgegeben wird. Auch wenn USD sagen würde, dass die Staatsanleihen von Tether nicht mehr eingelöst werden können, würde Tether noch weiter existieren und einen wert haben. (Ähnlich 500 oder 1000 indische Rupien) Zusammengefasst. Bei einem CBDC ist vor allem das Individuum und kleine Gruppen der Willkür komplett ausgeliefert UND eine komplette Abschaltung dessen ist möglich. Bei Tether hätte man wenigstens noch die Chance, als Individuum oder als kleine Gruppe in eine andere juristiktion zu wenden um den Zugang zu seinen Finanzmitteln wieder zu erhalten UND bei einer Konfiszierung der von Tether gekauften/hinterlegten Staatsanleihen würde sich der Preis für Tether wieder bilden (wie bei einem normalen Shitcoin) auch der hinterlegte USD würde ja bei diesem Eingriff massiv an Vertrauen verlieren.





















